CINELINe : 컬럼 > 듀나의 영화낙서판

듀나의 영화낙서판

장화, 홍련 (2003) ★★★ :::

Djuna | 2003년 06월 06일
조회 9760

친구에게 보내기

Readers' Comments

	평 잘 읽었습니다. (찬희..) - 2003/06/07

	읽어 보니.. 이미 수연이는 죽었다는 얘기 같은데... 그럼 영화에 나오는 수연이는 환상인지.... 영화를 봐야 이해가 갈듯 하네요

	듀나 병신.... (디렉터) - 2003/06/07

	같잖은 영화평하면서 왜 그렇게 잘난척 하는지... 뭐냐...곳곳에 올려져 있는 당신의 글을 읽으면 신물이 난다. 90 년대 중반에 출몰하던 문화 팔아넘던 놈들과 다를게 뭐냐. 니...단편 시나리오 한 편이라도 써봤냐...? 현장에 가서 조명기 한 번 들어봤냐...? 평을 할려면 제대로 해라. 잘난척하며 깝죽대지 말구

	디렉터,,,,,,, (이름) - 2003/06/08

	제대로 했구만 뭘,,, 유치하게 깝죽거리는건 당신같군요,,,, 조금만 안좋은 소리있으면 니가 만들어보라는 식이죠 하여간,,, 단점을 지적해주면 그걸 고치고 앞으로 더 발전할 생각은 못하고,,,,그러는 당신은 대체 뭔데 그러는건지,,당신이 영화 제작자라도 돼? 니가 감독이냐? 그리고 영화평론가가 영화제작하게 생겼냐? 반론을 펴보려면 제대로 하던지 그냥 무슨 어린애 땡깡부리는 식이야,,,,,,,

	입닥쳐 (이 병신아) - 2003/06/08

	듀나 이놈 혹은 이년이 재수없는게 남들보다 영화나 만화따위좀 많이 봤다고 써놓은 평마다 어디서 베낀거라는 둥 시시하다는 둥 이런 영화에 열광하는 관객들이 어리석다는 둥 다 그런식이야. 그게 영화평론이냐?? 시큰둥한 자세로 남들이 고생해서 만든영화 씹어제끼는게 영화평론이냐구? 이 글도 자세히 읽어봐. 객관적 평론이 아니라 주관적 사견들이자나... 이런걸 평론이라고 하나..?

	과연, 듀나 (황종원) - 2003/06/08

	조선일보 Books에 실린 듀나에 대한 기사를 보고 여기를 찾아 글을 보았습니다. 내가 듀나 자신이 아니면서 가슴 성큼한 댓글에 놀랬습니다. 누군나 말론하고 존중을 받아야 합니다. 더구나 20-30세대에 속하는 듀나와 같은 사람은 아낌을 받아야 한다는 생각입니다. 나는 대화체의 글에 대하여 재미있다고 생각합니다. 여기 글에 나오는 영화에 대한 이야기를 나는 거의가 새롭습니다. 나는 60년대의 동시 상영관에서 온종일 영화를 보고 다닌 일이 있는 영화광이었습니다. 이렇게 글을 쓸 기회가 있다면 나도 듀나와 같이 글을 쓸 지 모릅니다. 나는 오마이뉴스(www.ohmynews.com)시민 기자로서 창간준비호 부터 글을 올려왔습니다. 글을 올리다 보면 상처를 받는 일도 있답니다. 실체를 알 수 없기에 더욱 재미있는 듀나, 여기 와서 많은 재미를 얻어 가겠습니다.

	와..의문증이 한번에 풀렸습니다. (-_-) - 2003/06/15

	굉장하네요-_-a 영화를 보면서 깜짝 놀라는데 정신이 팔려서 스토리나 그 외에 것들에 관심을 보이지 못 하고 있었습니다 다소 어정쩡한 기분으로 극장을 나와서 섭섭했는데 듀나님 덕분에 잘 이해했습니다. 장화홍련이란 영화. 한국적 공포물에서 많이 발전 된것 같습니다. -_-a 이젠 4인용 식탁을 기대하며..ㅋㅋ

	이 병신아 님,,, (지나가던 학생,,,) - 2003/06/25

	전 듀나님만큼 객관적인 평을 하시는 분을 아직 보지못했습니다,, 이 영화평 그렇게 까지 악평은 아님니다 별점도 3개나되고 제대로 읽어보고 얘기하시죠,,,, 무조건 화부터내지 마시고,,,,

	ㅡㅡ (참..) - 2003/08/22

	초딩님들은 깝치지 말고 네티켓을 처음부터 배우세요..언어 전달 능력이 딸리니 욕부터 하는구만..

	쯧쯧 초딩녀석 (놜) - 2003/08/26

	나도 처음엔 고압적이고 독선적인 평이라고 생각했다. 그런데 약간 거슬릴 수도 있는 그 말투를 밀어두고 찬찬히 듀나의 글을 읽어보면 이런 사람이 없다 싶을 정도로 풍부한 평을 내린다. 좀 안다고 잘난체에 시큰둥하다고? 이 사람만큼 영화 전반에 대해 두루두루 많이 알고 이 사람만큼 영화에 애정 가진 사람이 흔한 줄 아느냐(게다가 글솜씨까지 겸비한).. 시나리오 한 편이라도 써봤냐고 삿대질 하지 말고 니가 한 번 이만큼 공부하고 읽어서 이 정도 평이나 써봐라. 게다가 듀나가 소설 쓴다는 건 너 아냐 모르냐? (출판도 됐단다)

	나도 이런식의 평은 싫음.. (흠..) - 2003/09/10

	뭐가 시시하다느니.. 뭐가 진부하다느니. 등등.. 이런식의 평.. - -;; 나도 이런식의 평은 싫음.. 어쨋든 개인차이니..

	나도 이런식의 평은 싫음.. 추가. (흠..) - 2003/09/10

	다른평들도 읽어보니 "이쁜 척"도 중요해요. 이런글도 있던데= =;; 암튼 하재봉님 평이 제 입맛에 맞는 것 같습니다. 냉무.. 사람이 같을 수는 없고..

	평론은 믿을게 못댄다~~ (황선오) - 2003/10/16

	아무리 평론가가 악평을 한다고 해도 자기가 재미있으면 재미있는영화겠지요 분석은 평론가에게 맡기고 거기에 참고만 하는것이 좋을듯 너무 분석하려 들면 영화의 몰입도가 떨어지고 내가 저영화를 뭣할려고 보고있는지 잘 모르게됩니다 ㅡㅡㅋ 그리고 ..약간의 반론을 펼치자면... 배끼기라기보다는 그내용(장치)에 대해 참고라는표현이 더낳겠네요 어차피 공포영화의 장치 그러니까 일종의 공식같은 것은 어느정도 정립되어 있는게 사실이구요 괜찮다고 생각되는 것은 받아서 응용한다정도로 생각이 듭니다. (말이 되는건가 ㅡㅡㅋ)

	오늘 첨 들렀는데.. (지나가다가) - 2003/11/04

	장화홍련 DVD보구 관련 기사들 찾다가 여기 게시판까지 들러게 되었네요. 사실 듀나 글들에서 박식함을 드러내는 둣한 인용과 별다를것없다는 비교의 표현들은 다소 거슬리기도 하고 객관적이기 보다 개인적 취향의 글쓰기라는 느낌이 들어요. 보통사람들이 평론은 객관적이어야한다는 통념때문에 더 그렇게 생각하기도 하느듯하고요. 하지만, 누군가의 말을 반대하는 이유는 말의 내용 보다 태도가 싫어서인 경우가 대부분이라고 하더군요. 쓰는사람 뿐 아니라 읽는사람의 자세가 중요한거 같습니다!.

	듀나 욕하지마1 (뭐야 씨뻫ㄹ!) - 2003/11/12

	개쌔끼들

	ㅡ.ㅡ (위에 욕하시는분들께) - 2004/02/02

	영화평은 사람마다 각기 다를 수 있거늘, 비판 조금 한 것 가지고 그렇게 욕들하시면 꼴불견이랍지요~ 그리고 위에 디렉터님에게 한말씀 하겠는데, 듀나는 영화평론가지 시나리오 작가가 아닐뿐더러, 만약 시나리오 작가였다고 해도 시나리오 갯수로 사람을 평가하는 건 너무 하다고 생각하지 않습니까? 뭐야 씨벟ㄹ!님도 '듀나 욕하지마1'라고 하시면서 정작 개쌔끼들이라고 하는 것은 무엇입니까?

내 의견 쓰기

More Articles to Explore

미녀 삼총사 - 맥시멈 스피드 Charlie's Angels: Full Throttle (2003) ★★☆ (2003/06/25)

니모를 찾아서 Finding Nemo (2003) ★★★☆ (2003/06/15)

장화, 홍련 (2003) ★★★ (2003/06/06)

매트릭스 2 - 리로디드 The Matrix Reloaded (2003) ★★★ (2003/06/04)

펀치 드렁크 러브 Punch-Drunk Love (2002) ★★★☆ (2003/05/21)

기사목록 ≫