<나도 아내가 있었으면 좋겠다> 가벼운 version

구라파의 영화구라

<나도 아내가 있었으면 좋겠다> 가벼운 version :::

박용하 | 2001년 01월 13일
조회 3828

나에게는 정말 안좋다면 안좋고 좋다면 좋을 습관 하나가 있는데 그건 바로 영화보고 지하철을 타고오면서 꼭 되씹게 되는 것이다. 그것도 영화 볼 때는 모르고 지나치다고 울 청량리로 돌아오는 지하철에서 꼭 다시금 생각하게 되는 것이.. 어떨때는 참 좋기도 한데 어떨때는 '내가 왜 이렇게 살지? 즐겁게 영화보았으면 된건데..이거 병이 아닐까?'라는 생각도 한다. -_-;

비디오 산책에서처럼 모든 것을 다 옹알옹알 알려주는 것은 오늘 개봉한 영화에 대한 예의가 아니므로 나도 아내가 있었으면 좋겠다 영화 스토리에 관한 것은 되도록 자재를 하고 집으로 오는 길에 들었던 쓸데 없는 구라에 대해서 풀어보도록 하겠당.

배우 설경구가 지니는 한국영화내적 위치는 무척이나 독특하다. 새천년이라는 허울 좋은 명패를 짊어지고 돈이나 퍼붓던 전야제때 개봉한 박하사탕은 그 시간적 상징성 만큼이나 한국영화에서도 다시 부활한 사실주의의 맥을 이어가는 영화로 평가받는 중요한 작품이였다. '나 다시 돌아갈래'라는 물음은 80년대 광주에서 오발로 소녀를 살해하고 나서부터 상실해버린 소박한 꿈 - 그것은 군부독재를 타도하고 진정한 민주주의사회 아래서 살고픈 약간은 거창한 열망일 수도 있으며, 순수하게 첫사랑과 제대하고 애낳고 살아가고픈 소망일 수도 있다 - 을 되찾기위한 386세대들의 시대적 외침 같이 상징화되어버렸다. 설경구라는 배우는 역순으로 진행된 이 영화에서 어떠한 환경에서도 삶 앞에서 당당하게는 아니지만 충실하고 성의껏 살아간 순임을 잃고서, 아니 다시 순임의 사랑으로 돌아가기에는 그가 받은 상처라는 것이 너무나 자신의 발목을 잡고 있어 절름거리며 그녀 옆에서 나란히 걷기에는 추해보일까 애써 외면하여버린 복잡한 캐릭터를 잘 살린 배우이다.

그래서일까? 유령에서 다시금 찾아보게 된 설경구의 연기가 더 카리스마 넘치게 표현된 것은?

처음 언론의 주목을 받게 된 영화가 너무나 엄청난 무게로 다가왔기에 앞으로의 연기 생활에 있어서 많은 짐이 될 것이다라는 많은 평론가들의 예상은 이 영화를 통해서 어느정도는 해소될 듯 싶다. 왜냐하면 그는 단지 광기어리고 상처가득한 복잡한 캐릭터만을 소화해내는 배우가 아니며 좀더 다양한 스펙트럼을 갖기 위해 노력하는 배우라는 것이 이 영화 전반을 통해 알려주고 있기 때문이다. 물론 어색하지만 말이다. ^^;

설경구는 아직 어색하다. 이것이 이 영화에서의 그의 연기 평점-이러면 송능한 감독님이 욕하실 것이다.보지도 않겠지만..니눔은 마누라에게도 평점매기냐고.^^;-이다. 그는 분명 '따뜻하고 성실하며 여자들에게 잘해주'어야 하는 캐릭터이다. 극중에서 차대리가 말했듯이 말이다. 그러나 아직도 그가 가만히 침묵하고 있으면 뿔테너머로 싸늘한 눈빛이 보이는 이유는 박하사탕의 설경구가 겹치기 때문일까? 그는 좀더 따/뜻/하/게 무표정하였어야 하는데, 그것이 무척이나 아쉽다. 그렇지만 설경구의 연기는 평균이상이다. 진희경과 대학동창으로 나오는 장면에서는 언뜻 임상수 감독의 처녀들의 저녁식사가 떠오르는데, 시덥지 않은 말로 진희경을 꼬득여 하룻밤 잔 만화가의 연기가 이 작품에서 약간 덜 녹은 채 남아있다는 느낌이 든다.

정말 귀엽지 않아여? 헤헤

전도연은 참 욕심이 많은 배우다. 그리고 아마도 실제 전도연도 이 작품에서처럼 무척이나 털털하고 솔직하며 화장을 안하고 다닐 거 같다는 생각이다. 전작 해피엔드에서 인간적인 팜므파탈을 연기하며 실오라기 하나 안 걸친 - 물론 이 표현은 틀리다. 실오라기 안 걸칠 수 없다. 울 나라에서는 포르노가 법적으로 금지되어있다. 다안다고? 헤헤 - 열연을 통해 '오호홋?! 전도연이!!'라는 탄성(?)을 지르게 하더니만 이 작품에서는 '이 남자다, 이 사람이다, 이 남자다'라며 말두 안되는 나뭇잎떼기점을 치는 사랑스런 여자로 나온다. 물론 이런 모습은 그리 독특한 연기 변신은 아니다. 어리숙한 산골 처녀로 나왔던 내 마음의 풍금에서의 연기의 재현이랄 수도 있으니 말이다. 그렇지만 그는 좀더 진화하였다. 그에게 있어 약간은 모자란듯 하였던 현실감이라는 것이 '해피엔드'를 통해서 얻어졌는지 아님 산골로 들어가 수련을 했는지 '이런 장난 하지 말란 말이야'라고 소리지를때의 모습, 폐쇄회로 카메라에 대고 봉수의 안부를 물을때 한쪽 얼굴을 경직시키는 모습에서 그는 사랑하는 사람에게 상처받을까 '조심스러워지는 법'을 배웠다. 마냥 어린 산골처녀가 아니라 이제 짝사랑을 하다 다치면 무척이나 슬프다는 걸 아는 서울 처녀가 되어서 말이다.

음.. 왜 배우 이야기만 하는지 아마 궁금해질 것이다. 왜 배우이야기만할까.. 그 이유는 이 영화에서 살아있는 것은 전적으로 '배우들과 대사들'뿐이기 때문이다. 물론 이렇게 이야기하면 그러한 연기를 연출하고 대사들을 허한 것은 감독이 아니냐라고 말할 수 있으나 배우들의 호연과 일상적이고 사소한 세부묘사들 그리고 재기넘치는 대사들을 제외하고는 너무나 평범한 앵글과 마치 텔레비전 인양 남발되는 클로즈업들이 촬영에 대해서는 등한시하고 있는 것이 아닌가싶은 의문이 생기게 된다. 더불어 초반 학교를 갔다 오면서 어머니의 상을 당한 봉수(설경구 분)의 이야기는 그때문에 여자와의 사랑을 두려워한다쯤의 설정이 되는가 싶었는데 그러한 설명은 전혀 없었다. 어머니에 대한 언급도 대사 한마디에 없고 대신 원주(전도연 본)의 아버님이 어릴적에 돌아가셨다는 이야기가 느닷없이 등장한다. 그럼 둘다 어릴적 기억때문에 서로 사랑하는 이를 갈망하게 된다는 것인가? 유치하지 않나?

여기서 많은 사람들은 글의 초반에 말한 나의 버릇이 잘보면 정말 나쁜 버릇이라는 생각을 할지 모른다. '기획영화에서 디테일한 세부묘사와 더불어 재미가 있었으면 그만이지 뭘 감독은 놀았느니 어쨌느니를 이야기하면 뭐하니? 그거 너무 오버기대 아니야?'라고 말이다.그래서 나두 그 생각을 해봤다. '아,난 너무 오버야.영화라는게 굳이 무엇을 남길 필요는 없잖아?'라고 생각하다, 청량리 도착할 때 쯤에는 '근데 영화표 값이 7000원이면 단지 웃고 즐기고 해피하기만 하기에는 다른 놀거리가 더 많지 않을까? 칠천원이면 소주 대략 잡아 1000원, 오징어 맛난거 2000원, 조금 욕심부려 백도통조림 1500원, 황도통조림 1500원 엇 그래도 천원이 남는 큰돈인데..'라는 생각이 들더군.

전체적으로 이 영화는 사람을 행복하게 만드는 영화이다. 특히나 솔로들을 행복하게 만들기도 하면서 약간 씁쓸하게도 만드는 영화이다. 왜냐하면 그들에게도 그런 사랑이 찾아오기를 기대하며 가슴부풀게 만드는 영화이기 때문에 행복하게 만들기도 하지만 자신의 처지를 다시금 곱씹게 만드는 영화이기에 씁쓸한 뒷맛은 가시질 않는다. 가장 좋은 사람들은 아마도 '이제 막 시작되는 연인'들이 아닐까 싶다. 시작되는 연인들을 위해서 이 영화는 결코 끝을 닫아두질 않는다. 오픈엔디드인가?

뭐 영화의 마지막을 감독이 하고픈 이야기라면 그를 좀더 두고볼 수 있을거 같다. 시작되는 연인들에게 늘 우여곡절이 있듯이 말이다. ^^

ps. 내 사랑하는 임은 오데 있을까? 녀석두 이 영화 보고 싶어했을텐데.. 혹 누나일 수도 있나? 헤헷~

ps2. 다시금 보니 참..글이 다른 분들과 다르게-우째 같은 소재를 두고도 이렇게 판이하게 가벼울 수 있는가- 가벼워서 참.. ^^; 뭐 우째여 원래 그렇게 생겨먹었는데..헤헷~