<봄날은 간다> '8월의 크리스마스'는 유영길 감독의 영화
글: 이종열
2001년 10월 10일
 |
<봄날은 간다>의 초반부엔 바람에 흔들리는 대나무 잎새가 화면 안에 가득찬다. 가슴을 먹먹케 하는 이 장면은 <봄날은 간다>의 미학적 성과를 읽게 하는 단적인 예가 된다. 눈오는 날의 풍경(風磬)소리도 마지막 보리밭 장면도 한 영화에 얼마나 수고스런 공을 들였는지를 잘 보여준다.
그러나 허진호 감독은 그 소리와 풍경(風景) 안에 사랑이라는 예민하고 섬세한 감정을 잘 적셔 넣지 못했다. 전작 <8월의 크리스마스> 에선 정원(한석규)이 왜 다림(심은하)이를 사랑할 수 없었는지, 다림이는 왜 정원이의 사진관 유리창을 깨는지 잘 드러나 있었다. 마치 산사에 추엽 쌓이듯 차곡차곡. 하지만 <봄날은 간다>에는 은수(이영애)와 상우(유지태)가 서로를 사랑하고 헤어지게 되는 이유가 불분명하다. 추상적인 사랑이기에 가능하다는 말은 이 영화엔 어울리지 않는다.
사랑 전과 사랑 후의 디테일한 감정은 잘 드러나 있지만 왜 은수가 상우에게 이별을 고해야했는지 그 이유만이라도 제대로 알려주었어야 했다.(물론 말로 하라는 건 아니다.) 사랑 실패에 대한 두려움? 상우의 미래가 불투명해 보여서? 서로 사는 거리가 너무 멀어서? 갖고 놀기 싱겁고 귀찮아져서?(혹시 이 모든 이유의 총합이니 알아서 느끼라는 건 아니겠지?) 그 어떤 이유든 카메라는 그 부분에 대해 필름을 더 소모했었어야 했다. 괜히 어줍잖게 식상한 할머니 얘기를 끼워넣기 이전에 말이다. 그 이유를 알려주지 않아 상우는 "날 사랑하긴 했니?"라고 은수에게 묻는 것이다. 정말 은수는 상우를 사랑하긴 했나? 혹시 그저 라면 잘 끓여주고 착해보이고, 외롭다보니까 호감 가졌던 게 아닐까?
그렇다면 상우는 정말 불쌍한 사람이다. 그리고 영화는 더 조악해진다. 그저 한 여자가 한 남자를 갖고 논 영화였단 말인가? 허진호 감독은 그걸 말하려던 게 절대 아니었을텐데. 라면 건더기 보다 못해 보이는 나에게 괜한 모함을 당하고 있다.
아무래도 <8월의 크리스마스>는 故 유영길 촬영감독의 영화가 맞았던 것 같다. 사연이 들어있는 깊이있는 촬영, 그것에는 소소해 뵈는 일상의 가치가 가득 담겨 있었다. 그러나 <봄날은 간다>의 일상성의 미학은 한 10번 정도 복사한 복사지 같다. [★★☆]
This article is from http://www.cineline.com