| 리뷰 | | | | |
 <죽거나 혹은 나쁘거나> 어이가 없다 :::
양유창 | 2001년 01월 02일
조회 3767
<다찌마와 Lee>가 한창 이슈화되고 있는 지금에서야 <죽거나 혹은 나쁘거나>를 비디오로 보게 되었다. 보고난 소감은 한 마디로 이거다. "어이가 없네.."
이 정도 영화를 가지고 올해 최고의 신인이니 하면서 각종 매스컴 및 보도자료, 인터넷에서 난리 부르스를 떨었단 말인가. 카메라나 영상은 그저 그렇고, 스토리도 뭐 그저 평범하다. 잔뜩 기대했던 액션장면은 천편일률적이고, 4부로 나뉘어진 이야기는 억지로 끼워맞춘 구석이 역력하다. 쉴새없이 남발되는 욕에서 사실적인 대사와 리얼리티를 기대했지만, 영화 자체가 그보다는 오히려 코미디를 요구하고 있었다.
이 영화의 프로듀서인 김성제씨는, 적어도 이 영화가 독립영화와 충무로영화를 오고가며 새로운 모델을 제시했다고 말했다.
그 말에는 동의한다. <죽거나 혹은 나쁘거나>는 새로운 모델이고 많은 사람들이 류승완처럼 되고 싶어 한다. 요즘 개봉한 <대학로에서 매춘하다가 토막살해당한 여고생 아직 대학로에 있다> 역시 이에 고무되어 극장 개봉을 시도한 마찬가지 케이스 아닌가. 하지만, 여기 문제가 있다. 극장에서 이 영화를 6000원 내고 봤다면 정말 억울할 뻔했기 때문이다. 극장개봉을 위한 영화와 그렇지 않은 영화는 따로 있다. 컨셉이 맞지 않는 영화를 억지로 극장에 붙여서 걸작이라고 떠들어대는 것은 별로 유쾌하지 않다. 물론 그렇게 만드는 입장에서 그런 말 하기야 쉽겠지. 또, 어느 정도는 스타가 필요하기도 했을테고. 하지만, <죽거나 혹은 나쁘거나>를 통해 한국영화가 류승완이라는 수완 좋은 감독과 다양성이라는 명분을 얻었다면, 그만큼 한국영화는 시스템이나 영화소재 등에서 후퇴하거나 별로 발전이 없었음을 확인했다.
 혹자는 말하겠지. 결국 독립영화나 충무로나 둘다 해피하게 가지 않았냐고. 과연 그럴까. 둘다 해피하게 갔다기 보다는 독립영화가 결국은 상업영화로 가기 위한 하나의 방편이었다는 것만을 증명해준 셈 아닐까. 그건 곧 상업영화를 할 뜻 없이 독립적인 방식에만 몰입하고 있는 작가들을 한 뭉텅이로 매도하는 꼴밖에 안된다. 아니라고? 물론 그렇게 말할 수 있다. 아주 쉽게, "그러면 어때?" 라고. 독립영화판에서 떠서 상업영화 하겠다는데 그게 뭐 대수라고, 아직도 그런 구시대적 사고방식이 있느냐고 말이다. 그래.. 이 문제는 지겹다. 그만두자. 관객과 관계자를 왔다갔다하는 내가 뭐 이런 말 할 자격이라도 있나.
사실, 영화가 좋다면, 그게 독립영화건 상업영화건 디지털영화건 인터넷영화건 별 상관이 없다. 신경쓸 게 뭐 있어? 영화가 좋으면 그만이지.
정작 문제는 언론에서 <죽거나 혹은 나쁘거나>를 너무 띄워놓았다는 데에 있다. 그래서 감독은 보여줄 것을 다 보여주지도 않았는데 스타가 되어버렸고 아쉬움이 많이 남는 이 영화는 2000년 한국영화 걸작으로 기록되어 버렸다.
언론에서 너무 띄워놓은 나머지 마치 류승완이 독립영화라는 아주 힘든 판에서 힘겹게 고생하다가 코리안 드림을 이룬 것처럼 상업영화판에 진출했다는 그런 식의 언론플레이가 자주 등장한다. 확실히 요즘은 '성공시대'라 그런 식의 보도는 경제위기를 겪는 우리를 자극하는 것인지도 모른다. 류승완의 차기 프로젝트는 <주유소 습격사건>을 만든 '좋은영화'에서 제작한다. 이제 확실히 뜬 만큼 영화계 윗바닥을 누비고 다닐 것이다.
결국 필자 생각에 그저 평범하기만 한 <죽거나 혹은 나쁘거나>가 모 언론에 의해 갑자기 추앙받고 '성공시대'가 되자마자 스타가 탄생했다. 물론 류승완은 <다찌마와 Lee>까지 볼 때 충분한 능력 있는 스타감독이자 배우이다. 특히 <다찌마와 Lee>의 그 대사나 장면 만드는 능력 등은 정말 멋지다. 하지만, 결코 <죽거나 혹은 나쁘거나>는 그렇게까지 칭찬받을 영화는 아니었다. 오히려 칭찬해야 한다면, 영화 자체보다는 그 영화를 포장해서 극장에 거는 기막힌 솜씨에 더 감탄해야 할 것이다. 아마 미국이었다면 이런 개봉은 생각도 하지 못했을 것이다. 차라리 리메이크 방식으로 제대로 다시 만들었겠지.
 평범한 영화에 열광하고 사람을 현혹시키는 것은 결국 언론사 제작, 기자와 평론가 주연에 의해 시작되었고, 급기야 <죽거나 혹은 나쁘거나>는 2000년 최고의 화제작이 되었다. 정말 슬픈 일이다. 재능있는 감독 류승완을 위해서도 훗날 아마 별로 좋은 기억은 아닐 것이다.
우리는 류승완을 빨리 만나고 그의 재능이 이제 꽃필 거라는 것을 안다. 하지만, 그 이면에 너무 급하게 피고 시들어버린 장난감 같은 장치들은 이제 지겹다. <죽거나 혹은 나쁘거나>는 결코 잘 만든 영화는 아니며 그렇게까지 띄워줄 필요는 없었다. 없는 돈으로 4편을 만들어 붙여서 장편을 만들었다는 깜찍스런 시도, 충무로 방식으로 블로우업해서 극장에 걸어보자는 시도, 이것만이 재미있고 독창적인 것의 전부이다. 이런 모델링에 열광하려면 그것은 그런 열광과 환희로 족하다. 괜히 영화까지 그렇게 부풀려가며 띄워줄 필요는 없지 않은가.
|
  
 | 양유창
마음으로부터 그림을 그립니다. 무의식으로부터 시를 씁니다.
비밀스럽게 여행을 떠납니다. 삶과 죽음의 경계에서 노래를 부릅니다.
운명과 미래를 혼동하지 않습니다.
무심코 떨어뜨린 책갈피에서 21세기가 느껴집니다. 그곳은 슬픈 신세계입니다.
이별이란 말은 너무 슬퍼 '별리'라고 말합니다.
BLOG: rayspace.tistory.com |
|
| Readers' Comments | | | | |
 | 영화평론하는 사람들은 엄청 감정적인거 같어.. MAGNAL(정재영) - 2001/01/13
| | | 유지나글에서 느꼈던 감정을 이글을 읽으면서도 느꼈다. 자기생각과 틀리면 완전히 천하의 쓰레기 취급을 해버리는. 죽거나...에 대해서 물론 언론이 너무 치켜세웠던것은 인정하지만 필자의 말처럼 그렇게 밋밋하고 극장에 간판건 솜씨가 대단하게 여겨질만큼 졸작은 아니었다고 생각한다. 35mm영화를 일반영화관으로 확대개봉하게 될만큼 관객들이 인정한건 관객이 무지하고 언론에 속아서 혹은 영화안목이 떨어져서 라고 생각하지는 않는다. 언론에 표면화 되기 전부터 객석점유율이 대단했던건 영화매니아 층의 입소문 때문이 었다고 생각한다. 일부 영화평론가들, 그리고 스타에 굶주려있는 연예관련 언론이 오버를 한건 동의 하지만 그저그런 별볼일 없다는 필자의 말은 너무 독단인거 같다. 다른사람들과는 차별화된 의견이나 생각이라고 해서 자기가 옳은건 아니니깐. 난 죽거나...괜찮고 신선한 영화로 기억하고 있다. 다찌마와리는 그에 비해선 감독이 잠시 쉬어가는 듯한 느낌을 받았고.. | |
| 동의할 수 없다.. monosmos(고세원) - 2001/07/11
| | 류승완 감독이 처음부터 "죽거나혹은나쁘거나"가 흥행에 성공하리라는 자신을 하며 모든 과정을 진행하였던 것은 아니다. 양유창씨의 지적처럼 언론들의 약간의 과열된 보도로 자신 스스로도 놀란 성공을 거둔것임은 틀림없다. 허나 그에 대하여 작품을 만든 감독까지 싸그리 비판하는 것은 잘못되었다고 본다. 더군다나 양유창씨의 글에는 작품 자체에 대한 비평보다는 그 작품이 흥행에 성공하기까지와 작품이 탯줄을 스스로 배반하였다는 말로만 어우러지는데 이는 양유창씨 자신이 이미 말하였듯이 이미 영화계내에서의 횡적,종적인 대세라고 알고 있다. 어떤 감독이 더 많은 관객에게 자신의 작품을 보이고 싶지 않겠는가?
"죽거나 혹은 나쁘거나"는 이미 제목에서 드러나듯이 영화에서 살아있다는것은 이미 나쁜것이라는 단정을 지어주며 진행되는 영화이다. 이 맥락에서 모든 것을 이해한다면 그다지 어이없는 이야기도 아니고 오히려 리얼리티가 더 강하게 느껴지는 영화이다. 또한 액션장면은 어떤 한국영화에서도 보여주지 못했던 생동감이 넘쳐 흐르고 그 튀어나오는 피의 뜨거움이 느껴진다. 바로 그것으로 영화의 천편일률적인 액션장면이 채워져있다.
관객들에 의해 열광을 받고 거기에 화제를 밤낮으로 찾아다니는 언론이 동조하고 평론들도 호의하고... 이젠 차가운 시선도 필요하지만 무조건적인 비난은 아닌것 같다. | |
| 6mm 카메라로 저예산 투자로.. 당신은 이렇게 찍을수 있는지... akapsy(양효선) - 2001/07/17
| | | 저예산 투자로... 그리고.. 6mm 카메라로.. 당신은 이렇게 찍을수 있는지...... 먼저 그게 의문이 간다.. 그리고.. 우리나라 사람들의 참 않좋은 면은 그것 같다... 저예산을 투자해서... 유명하지 않은 감독이 만든 영화는.. 무조건.. B급문화.... 유명하고... 예산만 잔뜩 들어간 쓰레기 영화는... 내용이 좋건 나쁘건... 간에.. 무조건 A급 문화취급을 받는다... 우리나라의 아쁜점이 이것이다.. 왜 그렇게 생각하는지 모르겠다.. 그리고 영화평론가 분들의 눈을 의심해 보고 싶다.. 왜 미국에 비교를 하는가.... 미국은 우리나라처럼.. 이렇게 A급문화 B급문화로 나누는 기준도 다른데... 언더... 아래쪽에 있는 영화감독이 만들었다고 해서 이렇게 차가운 냉대를 하지도 않는데.. 다찌마와 이와 같이.. 죽거나 혹은 나쁘거나가 흥행할 수 있었던 것은.. 영화감독 류승완이 흘린 땀의 대가라고 생각된다............... | |
| 자~ 우리 토하자~ filmzone(신상훈) - 2001/11/23
| | | 우엑!!!! | |
 내 의견 쓰기
| More Articles to Explore | | | | |
|
|
|
|
국가별 검색
가격대별 검색
국가별 검색
가격대별 검색
;)
